Tilskudsdelen stiger for de danske landmænd.
Selv Jyllandspostens lederskribent d. 22. dec. erkender det borgerlige Danmarks forklaringsproblem når godsejere og storbønder henter 62% af deres indkomster hos skatteyderne. Det er jo helt galt at hårdt arbejdende rengøringskoner og nedslidte arbejdsmænd skal finansiere firehjulstrækkeren og champagnen på den danske godser. Ikke mindst i lyset af, at dansk landbrug er en dundrende underskudsmaskine, der hvert år sætter milliarder til fordi landmændene ikke er dygtige nok. Kun historiens største gældsstiftelse har bevaret illusionen om, at Danmark har et betydeligt landbrugserhverv. Danmark har et ruineret, utidssvarende og falleret landbrug, som ville gøre os alle en stor tjeneste ved at lukke og slukke hurtigst muligt. Men det tør lederskribenten dog ikke skrive, så han pakker sin sympati for evige støtteordninger ind i floskler om, at landbruget ”på de nugældende vilkår” er et usundt erhverv.
Det er altså vilkårene, eller ”rammevilkårene” som landbruget ynder at sige, det er galt med. Altså lovgivningen og forvaltningen, der ikke gør det godt nok. Landbruget har her intet ansvar og intet forklaringsproblem.
”En del danske landmænd” er enige i at landbrugsstøtte er ”en uskik”. Det er en meget, meget lille del. De fleste synes, at tilskuddet er helt berettiget, fordi forbrugerne ikke vil betale prisen for varen.
Lederskribenten mener, at så længe de franske bjergbønder går til gadekamp for støtten, så skal de danske godsejere med to tusind hektar fed muld da også have deres del af kagen. Den ”verdensomspændende recession” umuliggør ligeledes et opgør med støtten. Men så følger en sær bemærkning om, at støtten skal bevares i lang tid for at sikre et bæredygtigt erhverv. Så støtte gør landbruget bæredygtigt? Og hensynet til ”livet på landet” vejer tungt. Endnu mere sær bemærkning, for hvad er livet på landet. Ingen gider jo bo der, for der lugter af lort, man plages af fluer og støjende maskiner og forretninger, institutioner og arbejdspladser forsvinder. Bl.a. fordi man støtter den urentable og miljøskadelige stolte danske svineproduktion med EU subsidier. Det danske landbrugs ”omstillingsparathed” prises i lederen, men hvad menes hermed? Erhvervet har fulgt en fejlagtig kurs i årevis og insisterer fortsat på at lave produkter, ingen gider købe.
Støtten kaldes eufemistisk ”landbrugsøkonomisk bistandshjælp”. Det er forkert. Der er tale om statsfinansieret luksusforbrug og uansvarlig gældsfinansiering af urentable produktionsanlæg. Samtidig korrumperes landmændene, så de ikke tænker på at være nyttige samfundsborgere, men gør nasserøvstilværelsen til en livsstil. De udgør et skattefrit parallelsamfund. Som ifølge lederen i fremtiden vil fremstå som ”hverdagens helte” Det lyder unægtelig svulstigt, at man får helteglorie, bare fordi man dyrker lidt kål og kartofler, som sælges på torvet. Eller hvad man nu laver.
JyllandsPosten vil til enhver tid finde en passende indpakning af undskyldningerne for at bevare EU subsidierne.
Det skulle da bare mangle.
Man skal jo ikke fornærme sine læsere.
Det mener sickpigs.dk
Kilde/link
