Til Fødevarestyrelsen
Hermed påklages den kun delvist imødekomne aktindsigtsbegæring vedr. visse dyrlæger jeres journalnummer: 2009-20-2710-00092/CHSTKO
Det anføres, at aktindsigten er givet i henhold til offentlighedsloven. Det er mangelfuldt, at man ikke har taget behovet for meroffentlighed i betragtning lige som miljøoplysningslovens muligheder, der er mere vidtgående end offentlighedslovens, skulle have været inddraget.
Det anføres, at offentliggørelse af visse data omkring den samlede udskrivning af medicin (antal svin mv.) ville kunne skade dyrlægernes økonomi. Loven hindrer ikke videregivelse af disse oplysninger, den giver mulighed for efter en afvejning i forhold til offentlighedens interesse at unddrage disse oplysninger. Denne afvejning fremgår ikke af afgørelsen, hvor man blot skriver at fødevarestyrelsen har "vurderet" etc…
Dette er mangelfuldt.
Det skal i denne forbindelse bemærkes, at danmarksmester i medicinudskrivning i 2004, indkaldt til "audit" i 2005, Jørgen Pilegaard, stadig figurerer højt på den nyligt udarbejdede liste. Dette taler imod, at offentliggørelse skulle skade dyrlægernes økonomi. Dette understøttes af, at Jørgen Pilegaaerd fik omtale i en særlig artikel i Berlingske Tidende. http://www.business.dk/diverse/dyrlaege-udskrev-tre-tons-antibiotika
Pilegaards forretning går altså alligevel strålende og det samme gælder fire andre gengangere. Det kunne med samme ret antages, at offentliggørelsen har skaffet nye kunder. Dyrlægernes ønske om at leve og udskrive medicin i skjul kan altså ikke tillæges nogen særlig vægt.
Offentligheden har ret til at kende alle data omkring udskrivningen af medicin, sundhedsaftaler m.v. da disse data vedr. befolkningens sundhed (her: risiko for resistensudvikling) er omfattet af miljøoplysningslovens §3.
Venligst
Knud Haugmark
