Til statsadvokaten i Viborg.
Lyngby den 30.januar 2013.
Hermed ankes over vedhæftede afgørelse om afvist aktindsigt.
Det gøres gældende, at miljøoplysningsloven er implementeringen af Aarhuskonventionen og det deraf afledte EU direktiv, hvorfor lokal dansk lovgivning er uden relevans. Derfor vil jeg anmode om at statsadvokaten træffer en ny afgørelse, der hviler på Aahuskonventionen og EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV 2003/4/EF af 28. januar 2003 hvor artikel 4 pkt. 2 lyder:
2. Medlemsstaterne kan fastsætte, at en anmodning om adgang til miljøoplysninger kan afslås, hvis offentliggørelse kunne have en ugunstig indvirkning på:
c) retssagers behandling ved domstolene, en persons mulighed for at få en retfærdig rettergang eller offentlige myndigheders mulighed for efterforskning af strafferetlig eller disciplinær art .
Der skal altså ske en afvejning af, om oplysningerne kan have en ugunstig indvirkning, og hvis dette ikke er tilfældet, skal oplysningerne udleveres. Og da sagerne er afsluttede, kan der ikke være tale om ugunstig indvirkning.
Der er ikke lovgrundlag for en generel afvisning i aktindsigt i miljøoplysninger, fordi de indgår i en sag eller har gjort det tidligere. En sådan sondring ville stride imod både Aarhus konventionen om EU direktivet, fordi hensigten med disse jo er at give adgang til miljøoplysninger, og set fra miljøets synspunkt er det jo uden betydning i hvilken sammenhæng de findes.
Det skal i øvrigt bemærkes, at der er tale om emissioner, hvorfor reglerne om emissioner er gældende. Oplysninger om emissioner kan ikke undtages fra aktindsigt jvnf. §2 stk 5, § 5a stk 2.
Da sagen stort set er behandlet en gang, skal jeg anmode om denne gang at få afgørelsen hurtigere end sidste gang.
Med venlig hilsen
-- xxx Se tidligere korrespondance her
Kilde/link
