Vindkraft kan blive et dyrt bekendtskab
Applegate kaldtes internt for “Projekt Orkan”, fordi Apple ikke ønskede, at offentligheden vidste, at foretagendet var i gang med at købe nogle pløjemarker ved Foulum. Myndighedernes interesse for at fremme dette salg skyldes muligvis, at energiforsyningen bliver mere ustabil ved etableringen af stadig flere vindmøller, der jo producerer som vinden blæser. Apples serverhotel på markerne ved Foulum skal ligge klos op ad transformerstationen, hvor store, og endda for store, mængder strøm kommer i land fra nogle store havvindmølleparker. Når der så er optræk til orkan (og overbelastning af elnettet med uundgåelig stærkstrøm) så skulle Apples serverhotel kunne aftage strømmen og sende kølevandet til fjernvarmen i Viborg, i hvert fald i den kolde tid. Dette mulige sagsforhold fremgår af bl.a. denne rapport, der bl.a. skriver:
Uanset om der er dansk eller europæisk investering i vindkraft i dette område, vil det påvirke elmarkedet i og omkring Danmark. En tilpasning af det danske energisystem til et vindkraftdomineret elmarked vil derfor være hensigtsmæssig uafhængig af udbygningsniveauet af dansk vindkraft. Energiforligsanalyserne vurderer, at vindscenariet i 2050 er ca. 8 pct. dyrere end en fossil reference. Isoleret set bliver vindkraft – specielt landvind – vurderet til at være blandt de mest omkostningseffektive energiressourcer til elproduktion. Men når andelen af vindkraft i energisystemet stiger, kan integrationen af vindkraften gøre de samlede systemomkostninger dyrere. Særligt er omkostninger til elkapacitet som backup for vindkraften, forstærkning af elinfrastruktur og balancering af elsystemet medvirkende til at gøre vindscenariet med meget store mængder vindkraft dyrere end et fossilt referencescenarie. Systemtiltag, der kan reducere disse omkostninger, er derfor centrale
